단기계약 남용과 고용보험 회피 실태: 건설·제조업 계약직의 구조적 불안정

고용 관행상 문제점 정리

– 계약직·단기직을 활용한 고용보험 회피 사례 중심 –

1. 공통적 고용 관행

(1) 근로일수 축소 기재

• 실제 근무일수보다 적게 계약서를 작성하여 고용보험 가입 기준(1개월 이상 또는 60시간 이상 등)을 피함.
• 예: 실제로는 2개월 근무했지만 25일만 근무한 것으로 계약.

(2) 반복적인 단기계약 또는 계약 해지

• 3개월, 6개월 단위 계약을 반복하여 상시근로자처럼 사용하지만, 매번 재계약 형식으로 고용보험·복지 회피.
• 계약 종료 시 고용보험 미가입 상태로 처리되어 실업급여를 받을 수 없음.

(3) 4대보험 미가입

• 노동자가 보험 가입 요건을 갖췄음에도 고용주가 일부 또는 전체 보험 가입을 회피.
• 퇴직금, 산업재해 보상, 연금 납입 등에서 불이익 발생.

---

2. 업종별 사례

(1) 건설업

• 일용직 등록 후 반복적 근무: 동일 사업장에서 지속적으로 일하지만, 매일 일용직 형태로 등록해 실질적인 근속기간을 인정받지 못함.
• 고용보험 미가입: 일용직 1개월 이상 또는 월 60시간 이상 일해야 가입되는데, 근무일수 조정으로 가입이 누락됨.
• 산재 발생 시 책임 회피: 산재보험 미가입 상태인 경우, 사고가 나도 보상 문제 발생.

(2) 식품·음료 제조 공장 (계절성·단기생산 중심)

• 성수기 단기계약: 여름·설·추석 등 성수기 수요 맞추기 위해 2~3개월 단기계약 활용. 반복적으로 같은 인원을 쓰지만 매번 신규 계약 처리.
• 퇴사 권유 후 재계약: 계약직 종료 직전 자발적 퇴사를 종용하거나 1~2주 공백 후 재계약하여 실업급여 수급요건을 없앰.
• 복지 혜택 차단: 유급휴가, 육아휴직 등 장기 복지제도와는 무관한 고용 구조로 설계.

---

3. 피해와 문제점

• 실업급여 수급 불가: 고용보험 가입요건(이직 전 18개월 중 180일 이상 근무) 충족 실패.
• 산재·질병 등 위기 상황 대응 불가: 보험 미가입으로 인해 치료비·휴업급여 등 보장 받지 못함.
• 장기 근속 인정 안 됨: 반복된 계약으로도 법적 연속 근속이 인정되지 않아 퇴직금이나 승진 등에서 배제됨.
• 노동자의 권리 제한: 노동자들은 고용안정성, 복지, 사회안전망에서 지속적으로 배제됨.

---

4. 대응 방안 및 제도적 보완 필요사항

개인 대응

• 계약서, 급여명세서, 출퇴근기록 보관.
• 근로복지공단, 지방노동청에 고용보험 미가입 또는 허위계약 신고.
• 산업재해나 부당해고 발생 시 증빙자료로 활용.

제도적 개선 필요

• 반복적 단기계약에 대한 규제 강화 (예: 동일 사용자 반복계약 2회 이상 시 상시근로자로 간주).
• 고용보험 자동가입 범위 확대 및 사업주 관리 강화.
• 실업급여 지급 기준 완화 및 불법 회피 사례 처벌 강화.

---

업계 관행을 철퇴하여 근로자의 처우를 개선하고 장기 근속으로 할 수 있도록 노력하여야 한다.